domenica 31 agosto 2008

DIMOSTRAZIONE dell'INEFFICACIA e INUTILITA' dell'ABBATTIMENTO (o eradicazione) della NUTRIA

Buccinasco (MI) - Dal maggio 2007 sto studiando in modo indipendente i Coypu (Nutrie) presenti sul mio territorio.
Con questo articolo mi riferisco in particolare alla zona di Buccinasco Castello. Ai tempi vidi 2 Nutrie che avranno avuto all'incirca 2 mesi di vita.
Le osservazioni proseguirono fino ad individuare 11 - 12 individui (nel novembre 2007). Con l'inverno il numero di esemplari diminuì e i motivi presumo siano:
- le temperature fredde
- la diminuzione delle risorse trofiche
- l'emigrazione degli individui maschi
Purtroppo una guardia ecologica di Buccinasco (un certo V**le) è alquanto sadico con gli animali e in particolare con le Nutrie. Preciso che queste Nutrie (per le quali pubblicherò un articolo in loro memoria) non arrecavano e non arrecano alcun tipo di danno.
Nel Febbraio 2008 questa GEV (guardia ecologica volontaria) mi minaccia e mi offende dicendomi che ucciderà le Nutrie. Tra l'altro dopo l'inverno il numero era calato e vi erano solo 5-6 esemplari.
Nel Marzo 2008 lui aveva minacciato di arrivare per sparare a Nutrie, Gamberi (??), Piccioni, Lepri e di chiudere il Parco Sud (??). Si è trattato di dichiarazione di falso, ad ogni modo il giorno 8 marzo 2008 io e alcuni colleghi del Comune di Buccinasco e altre personalità di spicco della Provincia di Milano e qualche Associazione, siamo giunti a proteggere le Nutrie rimaste anche se questa GEV poi non si è fatta viva! Purtroppo però non molti giorni dopo, le Nutrie sono scomparse! L'ipotesi più accreditata è che proprio questa GEV le abbia uccise (visto che lui odia la Vita e voleva farci una vendetta solo perchè noi invece amiamo la Vita).
La mia ipotesi è basata oltre che sul sospetto di questa GEV, anche sul fatto che le Nutrie:
- sono abitudinarie
- vivono per tutta la vita nello stesso posto
- solo se disturbate cambiano i tempi di uscita
- queste Nutre si facevano avvicinare dall'uomo
Pochi mesi dopo la loro uccisione, oggi, 23 agosto 2008 ho avuto la dimostrazione di come l'abbattimento e quindi la presunta eradicazione sia un metodo inutile, inefficace e che crea ancora più danno difatti al solito posto erano presenti la bellezza di 10 cuccioli e 2 adulte!


FIG. 1 - nuovi cuccioli di Coypu che mangiano la comune vegetazione presente vicino agli argini


FIG. 2 - nuova famiglia di Coypu

Il trionfo della vita e la dimostrazione che la morte non è mai la soluzione migliore!
Quali sono allora i metodi per risolvere questo fenomeno?
Innanzitutto occorre ricordare che ormai la Nutria, almeno nella Pianura Padana, è naturalizzata per cui risulta essere fauna locale ed ha instaurato un equilibrio con la fauna e la flora dell'ecosistema in questione. Alterarne il numero comporterebbe un danno ancor più grande alla biodiversità.
I metodi da utilizzare principalmente sono due:
1) il nostro progetto per il contenimento (in fase di attesa burocratica)
2) introduzione di predatori naturali come le volpi.
I Coypu (Nutrie) inoltre svolgono un ruolo di "attrattiva" per le famiglie che in bicicletta giungono in questa zona per ammirare le bellezze della natura. Poter ammirare dei CASTORI nuotare, mangiare e vivere la loro vita è motivo di gioia nel condividere con tutte le creature viventi questo meraviglioso Pianeta.

martedì 12 agosto 2008

FAQ sul COYPU (Nutria - Myocastor coypus)

DOMANDE E RISPOSTE (FAQ) sul Coypu (Nutria)

In questa rubrica sono raccolte le principali domande e chiavi di ricerca tramite le quali gli utenti sono giunti in questo blog.

nutria cosa mangia, nutrimento nutria
Il Coypu (nutria) e' un animale, roditore, prettamente vegetariano e predilige le erbe presenti nei prati comuni sia di citta' che di campagna. Si ciba anche di frutti, in particolare ghiande, trovate ai piedi degli alberi. Occasionalmente puo' avventurarsi in campi coltivati ma i danni sono assai scarsi e limitati (salvo le rarissime eccezioni di sovrannumero). Il motivo per cui il Coypu puo' cercare cibo tra le colture agricole e' dovuto alla carenza di prati e per stimolo di sopravvivenza. Vivere per ora non e' reato e mai lo sara'.

nutria grandezza, nutrie dimensioni
Il Coypu (nutria) appena nato e' grande circa 10-15cm coda inclusa, pesa 100-200gr e puo' raggiungere le dimensioni di 150cm coda inclusa e 10-15-18Kg di peso.

nutrie aggressive
I Coypu (nutrie) NON sono aggressive. Si difendono soffiando, inarcando la schiena, facendo vedere i loro denti ma il loro istinto le spinge sempre a fuggire in acqua.Solo se provocate e infastidite possono tentare di mordere per difendersi, come tutti gli animali e come e' giusto che sia. Va ricordato che le Nutrie essendo prede e vegetariane non possiedono armi per attaccare (non hanno ne artigli ne denti appuntiti).

FIG. 1 - Coypu (Nutria - Myocastor coypus) vicino alle mie gambe


nutria pericolosa
Come sopra. Il Coypu (Nutria) non e' pericoloso ne per l'uomo, ne per gli animali (avifauna), ne per l'ambiente. Le prove e le dimostrazioni sono presenti in questo blog.

ciclo nutria
Il Coypu (Nutria) raggiunge la maturita' sessuale tra i 4 e i 6 mesi. Le femmine vanno in calore 3 settimane dopo il parto. La gravidanza dura 4 mesi per cui le femmine di Nutria possono partorire 2 (eccezionalmente 3) volte l'anno. In media le cucciolate sono composte da 4-5 cuccioli. La mortalita' infanile e' molto alta.
I Coypu (Nutrie) sono attive in primavera-estate-autunno. In inverno tendono ad andare in letargo (torpore) a seconda delle risorse trofiche e delle temperature raggiunte.

nutria morso, le nutrie possono mordere, la nutria attacca l'uomo?
La Nutria non morde l'uomo ne gli altri animali, solo se provocata tenta di difendersi. Il morso del Coypu e' molto forte. E' VIETATO pertanto provocare questi animali, le conseguenze eventualmente dolorose sono da imputarsi esclusivamente alla vittima morsa.

cosa sono le nutrie
I Coypu (Nutrie) sono Castori sudamericani (Myocastor coypus), ma sarebbe piu' opportuno chiamarle Meridiocastor coypus e ascriverle dalla famiglia Myocastoridae alla famiglia Castoridae.

competitori naturali nutria
Alcuni competitori naturali autuctoni (italiani) del Coypu (Nutria) sono:
- Castoro (Castor fiber)
- Lontra (Lutra lutra)
Alcuni predatori naturali autoctoni (italiani) del Coypu (Nutria) sono:
- Volpe (vulpes vulpes)
- Ciconiformi spp
- Rapaci spp
- Mustelidi spp
Altri fattori che limitano la popolazione di Coypu sono:
- risosrse trofiche
- inverni rigidi
- disponibilita' di acqua

informazioni sulle nutrie
http://nutria-mycastor.blogspot.com/
LETTERATURA SCIENTIFICA SULLA NUTRIA (nella colonna destra poco in basso del blog)

suono nutria, verso della nutria
A breve saranno caricati su questo blog dei file mp3 con le vocalizzazioni del Coypu.

foto nutria, foto di coypu, foto nutrie
Foto: http://www.tursiops-biology.com/nutria_-_myocastor_coypus.htm
Video: http://it.youtube.com/view_play_list?p=833C93BBA1D73134

storia nutria willy
http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/04/willy-una-nutria-per-amica.html

nutrie leggi
Secondo la Legge sul prelievo venatorio (L.157/92) e secondo l'INFS qualsiasi nucleo di animali che sia insediato stabilmente in un territorio e' da ritenersi selvatico, quindi sottoposto alla L.157/92: in questo caso Myocastor coypus non è elencata fra le specie cacciabili (Prot.4020/t-A23, 15.11.1999; L.157/92 art.2).

cibo preferito dalle nutrie
Come poco sopra, i Coypu (Nutrie) prediligono le erbe presenti nei prati comuni, come trifogli, tarassaco, ghiande, etc.

riproduzione nutria
Il Coypu (Nutria) si riproduce 2,7 volte all'anno e partorisce mediamente 4-5 cuccioli per volta ma la mortalita' infantile e' molto alta. Il sottoscritto e' in possesso dell'intero rituale di accoppiamento delle Nutrie filmate in natura.

escrementi nutria
Gli escrementi del Coypu (Nutria) sono tipici dei Roditori e assomigliano a "chicchi di oliva" ellittici. A volte sono uniti insieme.

origine nutria, da dove viene la nutria
Il Coypu (Nutria) e' originario del Sud America (Argentina, Brasile, Peru', etc.).
nutria in italiaIl Coypu e' stato importato in Italia agli inizi del '900 per produrre la famosa pelliccia di castorino. Il business pero' non decollo' e gli allevatori per evitare i costi di abbattimento delle carcasse decisero di liberare i loro esemplari.

altro nome della nutria
In realta' la "nutria" letteralmente non esiste, il suo vero nome e' Coypu. Altri nomi sono quindi: castorino, castoro argentino, castoro sudamericano, miocastoro, castoro di palude. Per ulteriori informazioni: http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/05/il-vero-nome-della-nutria-coypu.html

nutria avifauna
La nutria vive in armonia con l'avifauna locale e questo e' scientificamente dimostrato: http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/03/la-prova.html

forum, sito, blog nutria
Il qui presente blog e' la prima e unica fonte scientificamente attendibile e affidabile, curata da un biologo esperto di nutrie, in grado di fornire informazioni su questo Roditore. http://nutria-myocastor.blogspot.com

che velocita' fanno le nutrie
Le nutrie sono abilissime nuotatrici mentre sulla terraferma sono un po' "goffe". Quando si tratta di correre pero' sanno essere molto veloci, poco meno della velocita' di un coniglio selvatico. In acqua invece, se in immersione, riescono a coprire lunghe distanze in poco tempo.

differenze nutria topo ratto pantegana
Naturalemte la nutria, essendo un castoro, e' totalemente diverso da topi, ratti o pantegane. Tenendo conto che le pantegane non esistono (e' un aggettivo dialettale), che i ratti e i topo sono filogeneticamente e morfologicamente diversi dalle nutrie, risulta quindi ovvio non esserci alcun nesso tra questi generi diversi di Roditori. Per maggiori informazioni: http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/04/la-nutria-e-un-castoro-non-un-ratto.html Da precisare inoltre che la nutria NON e' un mustelide (quella e' la Lontra) bensi' un Roditore.

vita media castoro
La nutria (o castoro sudamericano) in natura ha una vita media di 4-6 anni, in cativita' puo' rfaggiungere anche i 18 anni di vita (quindi in media 10-12).

lunedì 11 agosto 2008

PROCESSO ALLA NUTRIA - COYPU - (Myocastor coypus)

In data 11 agosto 2008 ha sede presso il Tribunale del Blog qui presente, il processo alla Nutria. Tale udienza e' presieduta dal dott. Tursiops nelle vesti di Procuratore super-partes.

DICHIARAZIONI PRELIMINARI.
a) DICHIARAZIONI DEL PROCURATORE:
Il sottoscritto Tursiops, nelle veci di Procuratore, in base ai poteri conferitimi dalla Legge, indice un processo civile che, a seconda delle circostanze, potra' trasformarsi in processo penale. Questo processo vede confrontarsi due parti giuridiche:
la parte privata, alias popolazione di Nutria (Myocastor coypus), d'ora innanzi "Nutria";
la parte pubblica, nelle vesti di agricoltori (alcuni), consorzi (alcuni), giornalisti (alcuni), media ufficiali, Istituzioni (alcune) e taluni cittadini, d'ora innanzi "Enti".
La Nutria figura come imputato principale.
Il sottoscritto Tursiops, avendo competenze biologiche, etologiche e natularistiche nei riguardi della Nutria prendera' anche il ruolo di Difensore dell'imputato. Al termine della sentenza, sara' lo stesso Procuratore a dichiarare il verdetto, che sara' inopinabile.
b) DICHIARAZIONI DELL'IMPUTATO:
Ai sensi dell'art. 84 reg. proc., le dichiarazioni preliminari precedono la presentazione dei mezzi di prova da parte dell'accusa; l'imputato ha la facoltà, se lo vuole, di fare tale dichiarazione dopo la presentazione dei mezzi di prova dell'accusa e prima della presentazione dei propri.
Ai sensi dell'art. 84 bis reg. proc., dopo le dichiarazioni preliminari, l'imputato può effettuare, se lo desidera, una deposizione, con l'accordo e sotto il controllo della Camera. Tale deposizione non costituisce una dichiarazione solenne e non può essere oggetto di interrogatorio. La Camera giudica sul valore probatorio della deposizione.
- Nutria: "noi siamo animali e tutto cio' che facciamo serve alla nostra sopravvivenza. Siamo stati ingiustamente deportati, privati del nostro ambiente, brutalmente uccisi per i vostri scopi puramente ricreativi (pellicce). Tutto quello che scrivete o dite di noi e' falso, come mostrato in questo blog e dalle ricerche prettamente scientifiche del dott. Tursiops (biologo e ricercatore indipendente sulla Nutria). Forse possono esserci casi in cui i nostri simili competano per alcune risorse con l'avifauna, ma fintanto che esistera' anche una sola prova e un sol posto in cui la nostra specie vive in completa armonia con l'avifauna locale, allora crollano tutte le vostre fantomatiche accuse".

PRESENTAZIONE DELLE PROVE DELL'ACCUSA.
Gli Enti (l'accusa) dichiarano che la Nutria:
1) assomiglia ad un grosso topo
2) L'unica certezza che abbiamo è che le nutrie rappresentano un problema per diverse fasce della popolazione, rappresentano un pericolo anche per i numerosi automobilisti che, specialmente di notte, devono compiere manovre pericolose per schivarle
3) e' una minaccia alla biodiversità
4) e' un rischio sanitario
5) e' un rischio idraulico
6) crea danni all'agricoltura
7) e' un emergenza ambientale

Tutte queste accuse sono reperibili nelle frasi scritte in rosso presenti negli articoli "la verita' sulla Nutria" del qui presente Blog.

CONTRO-ESAME DELLA DIFESA.
Il biologo Tursiops (la difesa) dopo un analisi delle dichiarazioni dell'accusa dichiara che:
"L'accusa e' stata solo in grado di insultare e diffamare la Nutria, in tutti i casi in cui l'accusa ha denunciato dei danni, non ha mai dimostrato prove, dati, fonti inattaccabili che potessero dimostrare quanto asserito. Le basi su cui si fonda l'accusa sono molto fragili.
1) La Nutria NON e' un topo bensi' un castoro sudamericano. Non esistono infatti topi con le zampe palmate e non esistono ratti giganti (ovvero non raggiungono le dimensioni di una Nutria).
2) Gli automobilisti sono un pericolo per diverse fasce della popolazione (i pirati della strada) e oltre che per le Nutrie anche per altri animali della campagna. L'imprudenza e l'ignoranza di alcuni autisiti e motociclisti e' un rischio per la vita di molte creature viventi ivi compreso l'uomo. Se andassero piano si eviterebbero incidenti inutili.
3) Prove? Dimostrazioni? Fonti? Dati? La Nutria NON e' una minaccia alla biodiversita', come dimostrato qui: http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/03/la-prova.html
4) Prove? Dimostrazioni? Fonti? Dati? La Nutria NON e' un rischio sanitario difatti alcuni Istituti Zooprofilattici (nella fattispecie quello di Brescia) riconosco la Nutria come NON vettore primario di leptospirosi ma solo occasionalmente come vettore secondario, cio' significa che NON esiste alcun rischio sanitario. Cio' e' dimostrato in questo articolo: http://www.centrostudiarcadia.it/Myocastor%20coypus.htm
5) Prove? Dimostrazioni? Fonti? Dati? La Nutria NON e' un rischio idraulico o per la precisione la Nutria puo' tutto al piu' essere una concausa difatti la natura idrogeologica del nostro territorio rende gli argini molto deboli e malleabili anche per via delle sole condizioni atmosferiche avverse. Ben altri pericoli affliggono la stabilita' degli argini ovvero una cattiva conduzione da parte di agricoltori inesperti e altri animali come arvicole e ultimamente il gambero della louisiana. Come mostrato in questi articoli:
http://www.casaleinforma.it/pcivile/rischio_idro/scarica/animali_che_interagiscono.pdf
http://www.enterisi.it/doc/06052008.pdf
http://www.uniurb.it/giornalismo/lavori2002/fedeli/la_storia/biologo.htm
6) Prove? Dimostrazioni? Fonti? Dati? La Nutria NON arreca danni evidenti all'agricoltura, spesso sono proprio alcuni contadini che per ricevere sovvenzioni dallo Stato accusano la Nutria ingiustamente e senza prove di essere la causa della perdita di raccolti. In realta' le Nutrie solo in caso di scarsita' di cibo si addentrano nei campi perche' in generale prediligono cibarsi di prati ed erbe comuni. Come mostrato qui:
http://nutria-myocastor.blogspot.com/2008/07/nutria-la-reale-entita-dei-danni.html

FIG. 1 - Coypu (Willy, cucciolo di Nutria domestica) che pascola nel prato di un parco.

7) Prove? Dimostrazioni? Fonti? Dati? La Nutria NON e' un' emergenza ambientale, quello semmai e' l'uomo. La Nutria difatti e' un animale che si autoregola e vive in armonia con l'avifauna locale. Inoltre qualunque provvedimento deve essere preso in base alle leggi in materia di tutela della fauna di cui la Legge 157/92.

Tutte le risposte della difesa sono accompagnate da prove e fatti molto validi che sono consultabili nella colonna destra del blog scorrendo poco piu' in basso alla voce LETTERATURA SCIENTIFICA SULLA NUTRIA.

ISTANZA DI PROSCIOGLIMENTO (art. 98 bis reg. proc.).
In base all'articolo 98 bis la Camera su istanza dell'imputato pronuncia il proscioglimento in quanto ritiene che "gli elementi di prova presentati non siano sufficienti a giustificare una condanna per queste imputazioni". Dato che il Procuratore ha optato pero' di proseguire con l'udienza, il proscioglimento viene revocato di ufficio.

PRESENTAZIONE DELLE PROVE DELLA DIFESA.
Il qui presente Blog sulla Nutria http://nutria-myocastor.blogspot.com/ costituisce una raccolta unica, inequivocabile e scientificamente attendibile di prove, fatti e dimostrazioni secondo cui la Nutria e' a tutti gli effetti fauna locale italiana e vive in completa armonia con l'ambiente e la biodiversita' locale. Ammetto nonstante tutto che ci possano essere episodi in cui un eccessivo numero di Nutrie possa creare danni ma soltanto circoscritti alla zona in esame.

REQUISITORIE FINALI E MEMORIE CONCLUSIVE.
L'accusa non e' d'accordo con quanto detto dalla difesa ma come fatto notare piu' volte cio' che fa muovere l'accusa sono:
- disinformazione dovuta a ignoranza (e a volte malafede)
- minacce da parte dei cacciatori
- pressioni dalle lobby delle armi
Inoltre l'accusa si deve far carico di rispondere ad alcuni reati tra cui:
- dichiarazione del falso a mezzo stampa
- allarmismo ingiustificato
- tentativi di raggirare le leggi nazionali (da parte dei cacciatori)
- biocidi
- truffe ai danni dello Stato e traffico di armi

SENTENZA.
Dopo le requisitorie finali, la Camera dichiara chiuso il dibattimento e si ritira per deliberare in camera di consiglio. Ai sensi dell'art. 87 A) reg. proc., l'imputato può essere dichiarato colpevole solo qualora la maggioranza della Camera di primo grado ritenga che la colpevolezza dell'imputato sia stata provata "al di là di ogni dubbio ragionevole".
SENTITI i capi di imputazione da parte dell'accusa,
PRESO ATTO delle prove della difesa,
STUDIATO le informazioni scientifiche (biologiche, etologiche, ecologiche e naturalistiche) del suddetto Roditore,
CONSULTATO le requisitorie finali,
io, Tursiops, nelle vesti di Procuratore per questo processo, dichiaro la Nutria (Myocastor coypus)

INNOCENTE

per inesistenza di reato e

CONDANNO

- gli Enti (cacciatori, IFTF, giornalisti, media) a risarcire tutti i danni provocati in passato, presente e in futuro dalla specie Myocastor coypus,
- l'IFTF e gli allevamenti (e gli allevatori) italiani di pelliccia di castorino, di aver creato i danni ad eventuali infrastrutture idriche e ai raccolti agricoli,
- i giornalisiti, politici e loro tirapiedi ad essere radiati dalla loro professione.

Cosi' deciso, l'udienza e' conclusa.
Tale Udienza ha valore irrevocabile nel tempo.

Firmato: Procuratore dott. Tursiops